LIFE PR, firma consultora de comunicaciones estratégicas, presentó un análisis sobre la conversación digital durante la primera semana de la Conferencia de las Partes (COP 16) en Cali, Colombia. Este reporte destaca las principales temáticas, líderes de opinión, y percepciones públicas generadas en torno al evento, revelando importantes insights sobre cómo se vive y percibe en el escenario digital.

La COP 16, etiquetada como uno de los eventos más grandes sobre biodiversidad en la historia, generó más de 18 mil menciones en redes, un aumento del 207% frente a la semana previa, provenientes de cerca de 8 mil cuentas. El análisis destaca un comportamiento digital concentrado en la red social X, con un 95% de las menciones en esta plataforma, mientras el resto fue cubierto en medios de comunicación.

La inauguración de la COP 16 en Cali fue un hito que generó un pico de menciones el martes 22 de octubre, impulsado por el discurso inaugural del presidente Gustavo Petro, la cobertura de medios internacionales como The New York Times, y el papel de Colombia como anfitrión de esta cumbre que, además de hablar sobre biodiversidad, destaca el compromiso del país con la sostenibilidad global.

También se observó un comportamiento volátil en motores de búsqueda, particularmente en Google, donde hubo un aumento significativo de consultas en la apertura de la conferencia, seguido de una estabilización hacia el fin de semana. Los términos más consultados fueron “discurso Petro COP 16”, “Grupo Niche COP 16” y “¿Hasta cuándo va la COP 16?”, reflejando el interés en la participación de Colombia y el impacto cultural.

Principales actores y narrativa política en torno a la COP 16

El reporte destaca que la conversación en torno a la COP 16 ha sido influida tanto por actores nacionales como internacionales. La figura central, el presidente Gustavo Petro, generó opiniones diversas, desde elogios por su enfoque en biodiversidad hasta críticas por la integración de agendas políticas en su discurso ambiental.

Luis Carlos Vélez, periodista y economista, cuestionó el verdadero propósito del evento, mientras que la participación de la empresaria Andrea Petro en la zona verde, con el lanzamiento de su marca de ropa sostenible, generó un notable eco por la percepción de promoción indebida en un foro de alcance internacional.

Personalidades como Alejandro Eder, alcalde de Cali, y Orlando Rayo, líder de la Organización Nacional Indígena de Colombia, aportaron visiones diversas sobre el evento, reafirmando el papel de Cali como epicentro de la sostenibilidad y la inclusión de comunidades étnicas en el diálogo ambiental. Además, la ausencia de Lula Da Silva, presidente de Brasil, así como de otros mandatarios aliados de Gustavo Petro en la región, fue también uno de los puntos de discusión que avivó el análisis sobre el compromiso internacional en esta cumbre y la proyección del presidente Petro como líder, ya que fue interpretado como una muestra de posibles grietas en las relaciones del jefe de estado con figuras y colegas clave del escenario político latinoamericano.

También se destacó el episodio Jaime Raúl Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes, que se vio inmerso en una polémica por un comentario realizado mientras su micrófono estaba abierto. Salamanca dijo “Yo dizque venía a Cali a descansar”, lo cual generó críticas y burlas por parte de medios de comunicación, opositores y opinión pública en general.

Temas de interés y polarización política en redes sociales

De acuerdo con el análisis, se evidencia que la conversación digital en torno a la COP 16 estuvo marcada por una polarización notoria, en la que se destacaron términos y temáticas relacionadas no solo con la agenda ambiental, sino también con controversias políticas y sociales. Las palabras clave biodiversidad, sostenibilidad y medio ambiente predominaron en los diálogos, sin embargo, términos como “Fuera Petro” reflejan la postura de diversos sectores que a propósito del evento aprovecharon para expresar sus críticas hacia el gobierno. Además, comentarios en redes sociales y publicaciones con hashtags sobre “movilizaciones en contra del gobierno”, refiriéndose a la que ocurrirá el 23 de noviembre, fueron también parte de este escenario en el ámbito digital, reflejando la amplitud de temas que rodean al evento, desde el debate ambiental hasta manifestaciones de descontento social.

Por otro lado, el lanzamiento de la marca de ropa sostenible de Andrea Petro generó una ola de comentarios y debates en torno a la ética y transparencia en el uso de un evento público y de medios de comunicación públicos para la promoción de iniciativas personales. Este aspecto fue particularmente visible en X, donde periodistas y líderes de opinión compartieron sus opiniones, algunos cuestionando la coherencia del evento y otros defendiendo la relevancia de incluir proyectos innovadores en el marco de la sostenibilidad.

Insights y reflexiones

“Lo que buscamos es responder a las necesidades organizacionales a la hora de medir o desarrollar conversaciones y narrativas, ya que, si el objetivo es lograr un alcance positivo en todos los frentes, se debe medir el termómetro de conversación y saber exactamente a que nos estamos enfrentando”, aseguró Liliana Fernández, Socia Fundadora de LIFEPR. “Con la metodología que une varias herramientas de escucha digital, más el análisis de la conversación y no solo de temáticas, desde LIFE PR presentamos este análisis, que permite entender las conversaciones antes, durante o después de un evento, lanzamiento o coyuntura específica. Esto permite a líderes, organizaciones y marcas, navegar y entender el sistema de conversación digital para poder adaptar sus mensajes, narrativas o acciones de cara al sentimiento mediático digital y de la opinión pública”. Es de esta manera que LIFE PR presenta en el marco de esta conversación de la COP 16 su metodología y producto de Dashboard Narrativos.

La COP 16 marca un hito para Colombia en términos de visibilidad internacional y atracción de líderes ambientales, aunque también representa desafíos. “Desde el punto de vista de la visibilidad internacional, la cumbre posiciona al país como un referente en temas de biodiversidad y sostenibilidad. Sin embargo, la polarización se cuela en la conversación digital y el aprovechamiento de la Conferencia para comunicar posturas políticas hace que las temáticas propias del propósito de la cumbre se atomicen y pierdan un poco de protagonismo en medio de debates ajenos al objetivo”, concluyó Liliana Fernández, Socia Fundadora de LIFE PR.