Una nueva tormenta política sacude el Capitolio. El expresidente Gustavo Petro solicitó autorización al Congreso de la República para permanecer fuera de Colombia durante un año, argumentando compromisos personales, políticos, sociales y académicos. La petición será sometida a consideración del Senado y ya dividió a los sectores políticos entre quienes consideran que debe autorizarse y quienes exigen límites, fechas y claridad sobre su destino y regreso al país.

La solicitud del expresidente Gustavo Petro para ausentarse de Colombia durante un año abrió una fuerte controversia política en el Congreso. Según la información conocida este miércoles, el exmandatario presentó formalmente la petición para poder cumplir durante ese periodo diferentes compromisos fuera del territorio nacional.

El asunto llegará a la plenaria del Senado, donde está prevista la discusión y votación de la solicitud. El debate no gira únicamente alrededor de permitir o negar el viaje, sino de si resulta conveniente conceder una autorización tan amplia, que abarque un año completo.

Desde el Pacto Histórico, el vicepresidente del Senado, Alejandro Ocampo, defendió la posibilidad de conceder el permiso. Según el congresista, Petro está cumpliendo con el procedimiento establecido y no existirían razones jurídicas o políticas suficientes para impedir su salida.

Pero desde sectores del Centro Democrático la posición es diferente. Aunque algunos congresistas no descartan respaldar una autorización, cuestionan que Petro pueda recibir prácticamente “carta abierta” durante doce meses. El senador Hernán Cadavid sostuvo que no considera procedente entregar una autorización extendida por todo un año y planteó la necesidad de revisar con precisión las condiciones de la salida.

🔥 PIDEN FRENAR EL PERMISO DURANTE TRES MESES

Uno de los pronunciamientos más fuertes vino del representante Daniel Briceño, quien pidió que el Senado no conceda inmediatamente una autorización absoluta por un año y planteó reservar, por lo menos, los primeros tres meses.

Briceño argumentó que ese periodo permitiría observar la instalación y el funcionamiento inicial del gobierno de Abelardo De La Espriella y conocer el estado en que quedó el país tras el cambio de administración. Incluso acusó políticamente a Petro de pretender salir y “dejar todo botado”, aunque posteriormente aclaró que no considera que el expresidente tenga intención de fugarse.

El debate promete subir de temperatura: el Congreso tendrá que decidir hasta dónde llega la autorización y bajo qué condiciones podría concederse.

La pregunta que queda sobre la mesa es explosiva: ¿debe el Congreso permitir que Gustavo Petro permanezca fuera de Colombia durante todo un año o debería imponerle límites y fechas concretas?